El Ayuntamiento de Cehegín presenta un presupuesto para 2011 de más de catorce millones de euros

JAIME PARRA

El Ayuntamiento de Cehegín ha presentado su presupuesto para el curso actual que asciende a catorce millones cien mil euros en un pleno extraordinario que tuvo lugar el 2 de septiembre.

Presupuesto que inmediatamente ha sido calificado de despilfarrador por la concejal de IU María José Rodríguez. Para el Alcalde, en Cadena SER Noroeste, la Concejal debería aclarar estas declaraciones: «Lo primero, que cuando hablen de despilfarro, que identifiquen por partida el despilfarro, porque le recuerdo a la señora de IU que la deuda en bancos y cajas de ahorros no tendría que ver con despilfarros porque luego me diría que si despilfarramos en fiestas». Continúa José Soria: «Nos hemos endeudado, lo que la oposición llama despilfarro, en un auditorio, tres guardería, la segunda fase del casco antiguo, un colegio en Canara, el Pérez Villanueva…».

Asimismo aseguró el Ayuntamiento no pasa por ninguna situación de emergencia: «Si no pudiéramos pagar esos préstamos, sí sería un problema, pero le recordé en el pleno a Izquierda Unida que el Ayuntamiento no debe nominas, ni seguros sociales, ni agua ni teléfono, y paga a todo el mundo religiosamente. Es uno de los pocos ayuntamientos a los cuales los proveedores quieren venir a vendernos todo tipo de cosas y los bancos nos ofrecen créditos porque saben que el Ayuntamiento es un buen cliente».

Por otro lado, el concejal de Comunicación, Francisco Abril, ha informado de que «en el día de hoy, el Ayuntamiento de Cehegín ha presentado la liquidación del ejercicio 2010 al Servicio de Coordinación de Haciendas Locales del Ministerio de Economía y Hacienda, por lo que no se verá afectado por ninguna retención de créditos por parte del gobierno central».

Hace unos días, el Ministerio hacía pública una lista de ayuntamientos de la Región de Murcia que no habían presentado sus liquidaciones del pasado año, y que, por lo tanto, perderían los fondos del Estado. Entre los municipios afectados estaba Cehegín, pero desde el Ayuntamiento ya se ha enviado esa liquidación, por lo que seguirá recibiendo esos ingresos.

Para Izquierda Unida el despilfarro anterior ha endeudado a los cehegineros en cerca de doce millones

La concejala de IU-Verdes, que se opuso a la aprobación del presupuesto 2011, sostuvo en su exposición sobre el debate presupuestario que el endeudamiento ha ido creciendo a un ritmo insostenible de forma que en este año se pone en riesgo la financiación de los gastos corrientes destinados al sostenimiento de los bienes y servicios básicos municipales. Añade que en 2011 destinaremos más de un millón de euros a pagar a los bancos.

La portavoz, María José Rodríguez afirma que con el fin de equilibrar las cuentas, el presupuesto presenta una previsión de ingresos inflada, a pesar de que la crisis nos indica que se va a producir una bajada de ingresos, que en su mayor parte proceden de los impuestos municipales y de subvenciones del Estado y Comunidad Autónoma., por ello, manifiesta, el presupuesto se aleja de la realidad.

IU-Verdes Cehegín abrió el debate sobre los presupuestos 2011 recordando al Gobierno municipal que el incumplimiento de los plazos en materia presupuestaria es un indicador de mala gestión, falta de transparencia y de calidad democrática. Así mismo, pidió al gobierno municipal que explicara a los ciudadanos las razones por las que ha incumplido los plazos para la presentación de la liquidación del presupuesto 2010, y si los fondos procedentes de las transferencias del Estado (250.000 euros mensuales) han sido retenidos por esta causa.

La concejala de IU-Verdes ha manifestado que el alcalde no respondió satisfactoriamente a esta pregunta, alegando que ningún año se cumplen los plazos y que muchos municipios en España lo han incumplido para terminar culpando de esta situación al gobierno central, a lo que la Concejala respondió que cada uno debe asumir su propia responsabilidad, recomendando al Equipo de gobierno tomar nota para mejorar la gestión.

Durante su exposición hizo además alusión al gasto de algunas partidas presupuestarias, como el gasto de luz que ha subido un 55%, del 460.000 a 740.000 euros, pidiendo que en tiempos de crisis hay que hacer como cualquier familia, apagar luces, anunciando que en el próximo pleno IU-Verdes va a presentar una moción con un plan de ahorro energético y de disminución de la contaminación lumínica.

También aludió al gasto en combustible, pidiendo explicaciones de por qué el gasto de los vehículos del ayuntamiento es 4 veces superior al de la policía local (50.000 y 10.500 el de la policía) y supera al del transporte de residuos que gasta 40.000. Declaró que la bajada en un 25% del presupuesto de festejos es insuficiente dada la situación de crisis, así mismo, apuntó que los gastos de personal suponen un 48,39% del presupuesto, 6.068.821,57, siendo muy elevado para un municipio como Cehegín de bajos recursos y finalmente censuró la bajada de la mayoría de partidas de gasto social, en cultura y deportes.

En conclusión, IU-Verdes alega que fundamentalmente no están de acuerdo con la distribución del gasto, «creemos que el gasto debe ser más social e integrado en políticas de desarrollo local».

Para el PSOE los presupuestos muestran el fracaso de la política económica del PP

La propuesta presentada por el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cehegín no convenció a los concejales socialistas, quienes votaron en contra de unos presupuestos que no resuelven los problemas del municipio y muestran unas arcas municipales muy castigadas por la Deuda y unos gastos corrientes excesivos.

El pasado 2 de septiembre tuvo lugar el Pleno Municipal sobre los presupuestos del Ayuntamiento de Cehegín para el presente año 2011. Pleno que, según palabras de José Rafael Rocamora, Portavoz del Grupo Municipal Socialista, «ha sido convocado con nocturnidad y alevosía, en unas fechas poco adecuadas para el debate político y con apenas una semana para el estudio de la documentación, algo que solamente persigue entorpecer el debate que un tema de tanta trascendencia merece».

La primera de las objeciones por parte del Grupo Municipal Socialista viene de la tardanza por parte del Equipo de Gobierno a la hora de presentar los Presupuestos, ya que «no parece lógico aprobar un presupuesto para un año del que se llevan consumidos dos tercios del mismo».

El portavoz socialista, también recordó en su intervención que la ineficacia y mal hacer del Alcalde Soria ha puesto en peligro los ingresos que el Estado debe transferir al Ayuntamiento de Cehegín. Se trata de una cantidad de dinero que actualmente se encuentra retenida al no haber presentado a tiempo la liquidación del presupuesto de 2010, en clara alusión a la noticia conocida apenas horas antes del Pleno a través de la prensa regional.

Otro de los argumentos socialistas, al igual que en los últimos años, ha sido el excesivo nivel de gasto del Ayuntamiento, lo que obliga el Equipo de Gobierno a aumentar injustificadamente las previsiones de ingresos para poder cuadrar el Presupuesto.

Este es el caso, por ejemplo, de ingresos provenientes de impuestos como la contribución o la licencia de obras, cuya previsión para 2011 es mucho mayor que la del ejercicio 2010 y todo ello a pesar de que la recaudación final en este año anterior tampoco alcanzó las previsiones.

En cuanto a los gastos presupuestados, destaca sin duda la partida de personal cuyos gastos superan los 6 millones de euros, es decir, más de mil millones de las antiguas pesetas. El importante incremento de esta partida presupuestaria, que en 2003 -ultimo presupuesto elaborado por el PSOE- era de poco más de 400 millones de pesetas, es uno de los datos más preocupantes, no solo para la oposición sino también para el propio interventor del Ayuntamiento, quién de nuevo este año advierte en su informe sobre el nivel preocupante que alcanza este capítulo de gasto, en alusión a los problemas futuros que puede acarrear el hecho de que casi el 50% de los ingresos corrientes del Ayuntamiento se destinen al pago de personal.

Igualmente preocupante es la evolución que sufre la Deuda Municipal, que en 2010 alcanzó su máximo, superando los 12 millones de euros. Su enorme cuantía exige al Gobierno Local destinar unas importantes cantidades de dinero al pago de la amortización de la deuda y de sus intereses. Sin ir más lejos, el conocido como “servicio de la deuda” (amortización más intereses) costará este año a las arcas municipales más de 1 millón de euros. A juicio del Portavoz socialista, todos los responsables políticos han comprendido lo preocupante, caro e irresponsable que es el endeudamiento excesivo, todos menos Soria, a quién no parece preocuparle el hipotecar el futuro del Ayuntamiento para años venideros.

Rocamora también centro su debate en los numerosos gastos corrientes que el Ayuntamiento debiera reducir por considerarlos excesivos unos y carentes de sentido otros. Este es el caso de partidas como publicidad y propaganda, atenciones protocolarias, o la contratación de servicios técnicos de urbanismo a empresas ajenas cuyo importe superó los 300 mil euros. A juicio del Portavoz Socialista «no tiene sentido externalizar servicios técnicos urbanísticos por valor de más de 50 millones de las antiguas pesetas, cuando la Oficina Técnica del Ayuntamiento tiene más empleados que nunca y por contra el trabajo a desarrollar es menor a tenor del parón en el sector de la construcción».

Por contra, estos presupuestos contemplen reducciones en las subvenciones otorgadas a asociaciones tan importantes para la vida del municipio como el Club del Pensionista, Betanía o la Semana Santa. Igualmente sorprendente es que en tiempos de crisis y dificultad para muchas familias, la Concejalía de Servicios Sociales haya reducido la partida presupuestaria para la concesión de subvenciones, lo que supone una clara muestra de la insolidaridad del Gobierno Popular de Cehegín.

Según Rocamora, «si la deuda municipal fuese menor, el dinero que el Ayuntamiento ha de gastar en su devolución y pago de intereses también lo sería, de forma que muchas de las subvenciones a estos colectivos no tendrían por qué haberse reducido».

Con todo ello, resulta que, los gastos de personal, los correspondientes al pago de la deuda y sus intereses y los gastos corrientes, absorben el 88% del Presupuesto total, dejando tan sólo el 12% restante de los recursos disponible para otras actuaciones tan importantes como es el caso de las inversiones.

Precisamente la reducción de más de un 50% sufrida por las inversiones, fue muy criticada por Rocamora, argumentando que son estas las que verdaderamente pueden actuar como motor de la economía del municipio, por lo que a ellas se debieran destinar el máximo posible de recursos.

Los excesos de años anteriores, el despilfarro y la ausencia de unas prioridades claras han hecho que actualmente el Gobierno Municipal no disponga de recursos económicos para incidir en la economía local, generar empleo y dinamismo económico. En este sentido, los Presupuestos para 2011 no contemplan ninguna medida de apoyo a la Economía Local, lo que además manifiesta la falta de iniciativa del Equipo de Gobierno para plantear soluciones a la parálisis económica de un Municipio mucho más castigado por el paro que el resto de los de nuestro entorno.

Además, este capítulo de inversiones muestra el fracaso de los grandes proyectos del PP, quién no tiene respuestas adecuadas para los tiempos que atraviesa Cehegín. De tal forma, el proyecto de El Coso apenas contará con una inversión de 43 mil euros durante este 2011 y el Auditorio no contará con inversión alguna.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Cehegín. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s